外科学论文_B超引导头皮神经阻滞复合全身麻醉
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】文章目录 1 资料与方法 1.1 一般资料: 1.2 麻醉方法: 1.2.1 对照组: 1.2.2 观察组: 1.3 观察指标: 1.4 评价标准: 1.5 统计学方法: 2 结果 2.1 麻醉效果: 2.2 静脉全身麻醉用药剂量: 2.3 苏醒时间与并
文章目录
1 资料与方法
1.1 一般资料:
1.2 麻醉方法:
1.2.1 对照组:
1.2.2 观察组:
1.3 观察指标:
1.4 评价标准:
1.5 统计学方法:
2 结果
2.1 麻醉效果:
2.2 静脉全身麻醉用药剂量:
2.3 苏醒时间与并发症:
2.4 术后不同时点疼痛VAS评分:
3 讨论
文章摘要:目的探讨B超引导头皮神经阻滞复合全身麻醉在神经外科手术中的应用效果。方法选择焦作煤业(集团)有限责任公司中央医院神经外科2019年1月至2021年1月收治的180例三叉神经痛手术患者进行研究,按随机数字表法分为组对照与观察组,每组90例。对照组患者选择静脉全身麻醉,而观察组则予以B超引导头皮神经阻滞复合静脉全身麻醉方案。比较两组患者麻醉效果,丙泊酚用量、瑞芬太尼用量,并发症发生率、苏醒时间,以及术后不同时点疼痛评分。结果观察组患者麻醉优良率为97.78%(88/90),对照组为86.67%(78/90),差异有统计学意义(P <0.05)。观察组患者丙泊酚用量稍低于对照组,但两组比较差异未见统计学意义(P> 0.05),观察组瑞芬太尼用量明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组患者苏醒时间明显短于对照组(P <0.05);两组患者并发症主要有恶心呕吐、寒颤、呼吸抑制等,单一发生率比较,差异未见统计学意义(P> 0.05),但总发生率上观察组明显低于对照组(P <0.05);术后3 h与术后6 h,观察组患者疼痛VAS评分明显低于对照组(P <0.05),但两组术后24 h疼痛VAS评分比较,差异未见统计学意义(P> 0.05)。结论神经外科手术中选择B超引导头皮神经阻滞复合静脉全身麻醉方案处理,相比单纯全身麻醉方案,不仅可提高麻醉效果,而且术后苏醒快,疼痛更轻,能提高安全性,值得在神经外科中开展。
文章关键词:
论文DOI:10.19528/j.issn.1003-3548.2021.09.011
论文分类号:R614
文章来源:《中国口腔颌面外科杂志》 网址: http://www.zgkqhmwkzz.cn/qikandaodu/2021/1029/539.html